سلام.در پرونده کیفری دسترسی به داده های رایانه ای یا مخابراتی متهم دردادگاه کیفری۲ برائت خورده.شاکی اعتراض میزنه دردادگاه تجدید نظر جلسه رسیدگی حضوری میذارن.متهم درجلسه رسیدگی تجدید نظر شدیدا انکار میکنه ودلایل خودش ارائه میده.قاضی نظر به محکومیت تعلیقی میده.مستشار نظر به تایید رای برائت میده.با توجه به اختلافات پیش اومده پرونده به مستشار دیگری ارجاع میشه که نظر بده.ایشون از اداره آگاهی و مخابرات استعلام میکنه و در نهایت نظرشون این بود که جلسه رسیدگی مجدد دردادگاه تجدید نظر برگذار بشه جهت اخذ توضیح از طرفین.
سوال:آیا دو جلسه رسیدگی توی تجدیدنظراونم توی پرونده دسترسی غیرمجاز به داده ها رایانه ای یا مخابراتی طبیعی؟
سوال:آیا میخوان متهم محکوم کنن؟
سوال:چرا نیاز به جلسه دوم رسیدگی تو تجدیدنظر رو گذاشتن؟یعنی مستشار دوم قدرت تشخیص نداره که بگه نظریه قاضی صحیح یا نظریه مستشار اول؟؟؟؟